Доки ЦВК підбивала підсумки парламентських виборів, у Дніпропетровському окружному адміністративному суді розглядали справу криворізькоі ОВК №37. До слова, це єдиний округ у місті, на якому перемогу отримав самовисуванець – Дмитро Шпенов. Перемога, до того ж, була з неабияким відривом – 1208 голосів. Саме такі цифри і стали приводом для судового позову. Програвший опонент Шпенова – кандидат від партії “Слуга Народу” Ігор Фартушний звернувся до Феміди, аби так би мовити відновити справедливість та змусити комісію ще раз перерахувати голоси.

Аби краще донести власну позицію та довести колегії суддів, що правда за командою “ЗЕ”, Фартушний зібрав значну кількість захисників, зокрема, адвокатів, помічників та свідків. Однак, у ході засідання позивач з гуртом підтримки різко почали відмовлятися від більшості власних аргументів. А доказів порушення виборчого процесу так і не змогли знайти.

Ймовірно відчувши смак близької поразки, Ігор Фартушний повідомив суддям, що своїм позовом просто хотів пересвідчитись, що права виборців не були порушені.

Та що б за мету не ставив собі Фартушний, стороні захисту Дмитра Шпенова таки вдалося довести чесність роботи комісії та поновити ім’я кандидата.

Після напруженого дводенного засідання, колегія суддів підтвердила законність перемоги Дмитра Шпенова на ОВК №37 у Кривому Розі.

Утім, з рішенням були згодні далеко не всі.